您的位置: 解原资讯 > 教育 > 用恶毒语言咒骂学生,就该被问责

蒙牛78亿收购网红奶粉贝拉米,却股价大跌 到底值不值?[图]

日期:2019-11-02 15:05:56     浏览:1464    

●俞平,特约评论员(江苏)

"老人(父亲)去世了,没有人教他."“他的成绩很差(太差)。你喝什么水,喝什么尿?”......当我在初中的时候,我被班主任吼了。这些话让已经初中毕业8年的四川绵阳人卢某(化名)至今难以释怀。我经常想我还是睡不着。

今年9月开学前,他指责班上的班主任“做了太多坏事”以发泄他的愤怒,并被有关老师赶出了班级。愤怒之余,他立即在微博上举报了老师的虐待行为。

10月9日,经过多次调查核实,当地教育部门红星新闻记者撤销了富乐中学副校长教师的所有行政职务,将其调离富乐中学。老师说她对学生报告的内容和学校的处理结果“无话可说”。

电影《无间道》有一句经典台词:你迟早要还的。这句话适用于绵阳,被报道的老师。八年前,她用恶毒的语言诅咒她的学生,任意践踏他们的尊严。然而,她没有想到的是暴力的力量和反弹的力量一样强大。她的言行已经在学生心中播下了复仇的种子。现在,复仇之箭终于射出去了。

值得称赞的是,受到羞辱的学生卢某没有失去理智,尽管存在各种不公正,但他仍采取极端措施进行报复。相反,他利用法律渠道捍卫自己的权利。他先是向班级里的老师投诉,被老师踢出了班级,然后愤怒地在网上举报。更有价值的是,面对他的公开报告,本地教育署并没有采取“糊涂”的态度,而是就此事进行了认真的调查,最后得出了较为公平的结果。

卢某某的事件很容易让人想起“在路上扇老师耳光”的张某。有些人经常选择暴力报复的原因是维护权利的渠道不畅通。起初,当他受到老师的暴力时,他提出了投诉,但这不仅是无用的,而且还带来了老师越来越多的报复。从那以后,他失去了对合法权利保护的信心,误入歧途。假设张某也可以通过像卢某这样的合法渠道为自己讨回公道,他是否有必要通过非法手段保护自己的权利?

从这个意义上说,最重要的是不要为了避免重复“在路上打老师的脸”这样的极端事件而严惩肇事者。让合法权益保护的渠道更加畅通,让遭受不公正待遇的学生有一个合理的位置,这是从釜底抽薪的唯一办法。作为一所学校和教育部门,他们确实应该对侮辱他们的教师零容忍,但他们也应该对犯罪的教师零容忍。如果老师的言行给学生造成了可怕的心理创伤,这笔钱不能随着时间的推移而勾销。对邪恶教师履行终身责任应该成为教育的基本原则和制度。

的确,教师对学生造成的伤害并不是不可原谅和不可原谅的。然而,所有这些都应该建立在消灭邪恶的基础上。换句话说,真相必须呈现,责任必须承担,犯罪者的道歉是宽恕与和解的先决条件。

事实上,卢谋谋事件一开始并没有引起公众舆论的关注。这只是对班上老师的抱怨。这也是老师们向他道歉并给双方一个讲和的机会。不幸的是,老师放弃了这个机会,并把卢某踢出了小组。即使事件曝光,教育部门进行了处罚,老师仍然说他“无话可说”。他怎么能对这样的老师宽容呢?

一个社会应该维护教师的尊严,但维护教师的尊严并不意味着教师在处理伤害学生的行为时应该受到无原则和“混乱”的保护。严厉惩罚教师中的害群之马,让那些侮辱和伤害学生的人付出应有的代价,实际上是维护教师尊严的最佳保障。在这个问题上,卢某某报告说,八年后老师得到了一个公平的结果,这无疑树立了一个榜样。


上一篇: 中秋小长假 千名“铁人”竞逐长寿湖
下一篇: 北川至松潘道路发生垮塌 10余米长路基已悬空